Vérification des faits : une étude a-t-elle révélé que les hommes barbus transportent plus de germes que les chiens ?

Vérification des faits : une petite étude comparant les maladies transmises par les chiens à la pilosité faciale des hommes et aux scanners IRM a lancé des rumeurs qualifiant les barbes de « mortelles ».

Il faut aimer les essais persuasifs. Les gens déforment les détails, ajoutent quelques faits pour rendre le tout plausible, et voilà ! Vous obtenez une panique générale et une hystérie collective à propos des barbes. Vous savez ce que j'ai trouvé encore plus intéressant ? Personne, pas même MSN, n'a cité la source de la publication, ils ont tous cité le Daily Mail qui, à mon avis, a manifestement besoin d'argent. J'ai passé 20 minutes à cliquer sur des publicités pour pouvoir enfin lire l'article.

La source

Apparemment, votre serviteur, qui n'a pas de diplôme en journalisme d'investigation, a fait ce que même MSN n'a pas fait : j'ai trouvé la source. Tout comme vous, je ne vais pas dépenser 40 dollars pour lire un article expliquant que les chiens « à poils » ont moins de germes que les hommes « à poils ». Vous pouvez le lire vous-même si vous le souhaitez, il s'intitule « Serait-il sûr d'avoir un chien dans le scanner IRM avant votre propre examen ». Honte à vous, MSN ! Je suppose qu'écrire des articles crédibles n'est tout simplement pas aussi important que d'écrire ce qui se vend. Flash info : « Dernières nouvelles, ne croyez pas tout ce que vous entendez ».

Les faits

Les faits sont simples : ils devaient créer deux groupes témoins très proches. Le but de cet argument était d'apaiser les inquiétudes des gens concernant l'utilisation du même équipement médical pour les animaux et les humains. Vous voyez, les gens étaient sincèrement préoccupés par les conditions sanitaires dans les hôpitaux en ce qui concerne le réemploi d'équipements médicaux sur des humains. Je suppose que cette étude est probablement le résultat d'un procès pour faute professionnelle. Les points clés étaient les suivants :

• Les hommes barbus hébergent beaucoup plus de microbes que les chiens
• Les chiens ne présentent aucun risque pour les humains s'ils utilisent le même IRM
• Les lacunes en matière d'hygiène hospitalière constituent un risque réel pour les patients

Ce sont là les faits réels. Le dernier point concernant l'hygiène hospitalière est une préoccupation pertinente, également connue sous le nom de « devrait constituer une préoccupation » pour les patients.

Il faut également savoir que le Journal of Public Health and Development a mené une étude en 2012 sur le lavage des mains. Il y est indiqué que « même si un lavage des mains adéquat est le moyen le plus efficace et le plus simple de prévenir de nombreuses maladies, malheureusement, beaucoup de gens ne se lavent pas les mains correctement ». Il est précisé que se laver les mains avant de manger et après être allé aux toilettes réduit considérablement le taux de mortalité des enfants de moins de 5 ans, de 66 %.

Étude scientifique appropriée

Une rumeur a commencé à circuler le 1er mai 2015 au sujet d'une prétendue « étude » intitulée « Étude : la barbe des hommes est remplie d'excréments et de bactéries nocives ». Snopes a rapidement réfuté cette étude, à nouveau à l'aide de sources fiables, en déclarant : « [...] les bactéries connues pour être associées aux excréments ne sont pas nécessairement des excréments au sens littéral. En fait, ce n'est probablement pas le cas. Et dire que quelque chose est dégoûtant parce qu'il est recouvert de bactéries est assez ridicule, car tout ce qui existe dans notre environnement physique est forcément recouvert de bactéries ».

Cela dit, semons un peu la panique, selon une étude menée par le Dr Halasa, intitulée « Modélisation bioéconomique de l'intervention contre la mammite clinique causée par des agents pathogènes contagieux ». Cette étude visait à évaluer les conséquences épidémiologiques (étude de la distribution) et économiques de l'intervention contre la mammite clinique contagieuse pendant la lactation. En d'autres termes, le coût pour l'Internal Market Information (IMI) de la détection et de la prévention de la propagation environnementale d'Escherichia coli, également connu sous le nom d'E. coli, chez les vaches laitières.

Vous voyez, ce n'est pas absurde. Vous avez peur ? Cette publication indiquait le moyen le plus rentable de détecter, traiter et prévenir les E. coli nocives chez les vaches laitières, car la plupart des formes d'E. coli ne sont ni nocives ni contagieuses. Ceci est également connu sous le nom de retour sur investissement, ou ROI, qui est courant dans toutes les formes de marketing et qui est notamment démontré dans le Lean Sigma et la gestion de la chaîne d'approvisionnement ou SCM.

Conclusion : faux

Comme vous pouvez clairement le constater, ces journalistes voudraient vous faire croire que si vous avez une barbe, vous êtes un barbare répugnant et sans domicile fixe qui raccourcit la vie de tous ceux que vous touchez avec votre barbe virile. En réalité, plus vous en savez ou comprenez sur la microbiologie, plus vous comprenez que si les humains sont exposés à plus de germes que leurs homologues à quatre pattes, c'est parce qu'ils ne vivent pas dans une boîte 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Si vous viviez entre quatre murs et ne quittiez jamais le confort de votre maison, vous seriez peut-être moins exposé aux germes. Alors, lavez-vous les mains et cessez de vous focaliser sur les germes. Nous en avons tous. Et que dire de plus, « les mauvaises nouvelles font vendre » !

Vous avez d'autres questions ? N'hésitez pas à nous contacter. Appelez-nous au +1 (800) 413-2936, envoyez-nous un message sur Facebook Messenger à m.me/thebeardstruggle ou envoyez-nous simplement un e-mail à thebeardstruggle@thebeardstruggle.com Nous espérons que cet article vous a plu. Suivez-nous, aimez-nous ou commentez-nous sur Instagram, Twitter et Facebook. À la prochaine, Beard on, Beard Strugglers.