Faktatjek: Afslørede undersøgelsen, at mænd med skæg bærer flere bakterier end hunde?

Faktatjek: En lille undersøgelse, der sammenlignede sygdomme overført af hunde med mænds ansigtshår og MR-scannere, startede rygter om, at skæg var "dødbringende".

Man må bare elske overbevisende essays. Folk forvrænger detaljer, smider et par fakta ind for at gøre det plausibelt, og vupti! Så har man massepanik og hysteri omkring skæg. Ved du, hvad jeg fandt endnu mere interessant? Ingen, ikke engang MSN, citerede kilden til publikationen, de citerede alle Daily Mail, som efter min mening tydeligvis har brug for penge. Jeg brugte 20 minutter på at klikke på reklamer for overhovedet at kunne rydde nok reklamer væk til at kunne læse artiklen.

Kilden

Tilsyneladende gjorde undertegnede, der ikke har en uddannelse i undersøgende journalistik, hvad ikke engang MSN gjorde; jeg fandt kilden. Ligesom dig vil jeg ikke bruge 40 dollars på at læse en artikel om, hvordan hunde "med hår" har færre bakterier end mænd "med hår". Du kan selv læse den, hvis du vil. Den hedder "Er det sikkert at have en hund i MR-scanneren før din egen undersøgelse". Skam dig, MSN! Jeg gætter på, at det ikke er så vigtigt at skrive troværdige artikler som at skrive det, der sælger. Nyhedsbrief: "Dette er lige kommet ind: Tro ikke på alt, hvad du hører".

Fakta

Fakta er enkle: De var nødt til at oprette to meget ens kontrolgrupper. Hele pointen med denne argumentation var at mindske folks bekymringer om, at dyr bruger det samme medicinske udstyr som mennesker. Se, folk var virkelig bekymrede for de hygiejniske forhold på et hospital med hensyn til medicinsk udstyr, der blev genanvendt til brug på mennesker. Min spekulation er, at denne undersøgelse sandsynligvis var et resultat af en sag om fejlbehandling. De vigtigste punkter var disse:

• Skæggede mænd har betydeligt flere mikrober end hunde
• Hunde udgør ingen risiko for mennesker, hvis de bruger den samme MR-scanner
• Mangler i hospitalets hygiejne udgør en relevant risiko for patienterne

Det er de reelle fakta. Det sidste punkt om korrekt hospitalhygiejne er en relevant bekymring, også kendt som "bør være en bekymring" for patienter.

Du bør også vide, at Journal of Public Health and Development i 2012 gennemførte en undersøgelse om håndvask. De citerede, at "Selvom korrekt håndvask er den mest effektive og nemmeste måde at forebygge mange sygdomme på, er det desværre sådan, at mange mennesker ikke vasker hænder korrekt". De tilskrev, at håndvask før indtagelse af mad og efter toiletbesøg reducerede dødeligheden blandt børn under 5 år med 66 %.

Korrekt videnskabelig undersøgelse

Den 1. maj 2015 opstod der et rygte om, at der var blevet gennemført en såkaldt "undersøgelse" med titlen "Undersøgelse: Mænds skæg er fyldt med afføring og ubehagelige bakterier". Snopes tilbageviste hurtigt denne undersøgelse, igen med troværdige kilder, og sagde: "[...] bakterier, der er kendt for at være forbundet med afføring, er ikke nødvendigvis bogstavelig afføring. Faktisk er det sandsynligvis ikke tilfældet. Og at sige, at noget er ulækkert, fordi det er dækket af bakterier, er ret latterligt, fordi alt, der findes i vores fysiske verden, helt sikkert vil være dækket af bakterier".

Når det er sagt, lad os skabe lidt panik, ifølge en undersøgelse foretaget af Dr. Halasa med titlen "Bioøkonomisk modellering af intervention mod klinisk mastitis forårsaget af smitsomme patogener". Denne undersøgelse havde til formål at vurdere de epidemiologiske (undersøgelse af fordeling) og økonomiske konsekvenser af intervention mod smitsom klinisk mastitis under amning. Med andre ord omkostningerne for Internal Market Information (IMI) ved påvisning og forebyggelse af spredning af Escherichia coli, også kendt som E. coli, i malkekøer.

Se, er det ikke absurd? Er du bange endnu? Denne publikation beskrev den mest omkostningseffektive måde at opdage, behandle og forebygge skadelig E. coli hos malkekøer, da de fleste former for E. coli ikke er skadelige eller smitsomme. Dette er også kendt som Return on Investment eller ROI, som er almindeligt i alle former for markedsføring og især demonstreres i Lean Sigma og Supply Chain Management eller SCM.

Konklusion: Falsk

Som du tydeligt kan se, vil disse journalister gerne have dig til at tro, at hvis du har skæg, så er du en modbydelig, hjemløs barbar, der forkorter livet for alle, du rører ved med dit mandige skæg. Men jo mere du ved eller forstår om mikrobiologi, jo mere vil du forstå, at grunden til, at mennesker er udsat for flere bakterier end deres firbenede modstykker, er, at de ikke lever i en kasse 24/7. Hvis du boede inden for fire vægge og aldrig forlod dit komfortable hjem, ville du måske også have færre bakterier. Så vask dine hænder og hold op med at være så optaget af bakterier. Vi har dem alle sammen. Og hvad kan jeg sige, "dårlige nyheder sælger"!

Har du flere spørgsmål? Vi vil meget gerne høre fra dig. Ring til os på +1 (800) 413-2936, send os en besked på Facebook Messenger på m.me/thebeardstruggle eller send os en e-mail på thebeardstruggle@thebeardstruggle.com Vi håber, du kunne lide artiklen. Følg, like eller kommenter os på Instagram, Twitter og Facebook. Indtil næste gang, Beard on, Beard Strugglers.